الفهرس 
المقدمةيوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 225 |  |  |
| | | from | 225 | | |
المستخلص
هدفت الدراسة الحالية إلى اختبار ما إذا كانت جودة عملية المراجعة مقيسة بمستوى المستحقات التقديرية تتأثر إيجابيًا أم سلبيًا أم لا تتأثر بالأتعاب غير العادية لعملية المراجعة، وذلك في البيئة المصرية خلال الفترة الزمنية 2012-2013. ووفقًا للدراسات التي أجريت حديثًا بخصوص تلك القضية، قام الباحث باختبار ذلك الأثر لكلٍ من الأتعاب غير العادية الموجبة والأتعاب غير العادية السالبة على حدة. وباستخدام عينة مكونة من 151 مشاهدة من الشركات المقيدة في البورصة المصرية، أظهرت نتائج تشغيل نموذج اختبار الفروض تأثر جودة عملية المراجعة سلبيًا بزيادة حجم الأتعاب غير العادية الموجبة لها، في حين أظهرت تلك النتائج عدم تأثر جودة عملية المراجعة بالتغير في حجم الأتعاب غير العادية السالبة لها. وبذلك، تشير النتائج إلى أن انخفاض الأتعاب المدفوعة للمراجعين المصريين مقابل عملية المراجعة عن المستوى العادي لتلك الأتعاب لا يدفع هؤلاء المراجعين إلى تخفيض مستوى الجهد المبذول في أداء عملية المراجعة للحفاظ على مستوى مقبول من الربحية من تعاقدهم مع العملاء. وفي المقابل، تشير النتائج إلى أن زيادة الأتعاب المدفوعة للمراجعين المصريين مقابل عملية المراجعة على المستوى العادي لتلك الأتعاب تؤثر سلبيًا على حياد هؤلاء المراجعين ومن ثم جودة عملية المراجعة، حيث تدفعهم تلك الزيادة إلى التساهل مع العملاء بشأن ممارسات إدارة الأرباح بالزيادة في القوائم المالية مما يخفض من جودة المعلومات الواردة بتلك القوائم.