Search In this Thesis
   Search In this Thesis  
العنوان
The strut-and-tie method versus nonlinear finite element analysis /
المؤلف
Ghoraba, Ahmed Khaled.
هيئة الاعداد
باحث / أحمد خالد محمد سعد غرابة
مشرف / صلاح الدين السعيد المتولى
مشرف / محمد السعيد الزغيبى
مناقش / يوسف إبراهيم عجاج
الموضوع
Nonlinear mechanics. Structural analysis (Engineering). Finite element method.
تاريخ النشر
2017.
عدد الصفحات
192 p. :
اللغة
الإنجليزية
الدرجة
ماجستير
التخصص
البناء والتشييد
تاريخ الإجازة
01/03/2018
مكان الإجازة
جامعة المنصورة - كلية الهندسة - Structural Engineering
الفهرس
Only 14 pages are availabe for public view

from 192

from 192

Abstract

إن طبيعة المواد الانشائية معقدة خاصة الخرسانة المسلحة ولذلك فان مهندس التصميم في احتياج الى نماذج متوسطة بين واقعهم وبين قدراتهم, فبدون هذة النماذج المجردة والمبسطة سوف يلجا المصممون الى طريقة المحاولة والخطا-الطريقة عديمة الجدوى خاصة في الهندسة الانشائية. لذلك لايوجد نموذج واحد لكل الحالات ولكن يوجد العديد من النماذج مثل طريقة ”أنموذج الضاغط والشداد” والتحليل اللاخطي بطريقة العناصر المحددة ومن ثم يتصاعد سؤال هام ايهما افضل. هذا البحث يوضح قابلية تطبيق طريقة ”أنموذج الضاغط والشداد” مع طريقة التحليل اللاخطي للعناصر ثلاثية الابعاد المحددة عند التنبؤ بحمل الانهيار للكمرات الخرسانية المسلحة العميقة التي تحتوي والتي لا تحتوي على فتحات. تم تطبيق الطريقتين على مجموعتين من الكمرات العميقة المستمرة كاملة الحجم من الخرسانة المسلحة المعرضة لاحمال مركزة في منتصف كل بحر للكمرة. المجموعة الأولى من الكمرات لا تحتوى على فتحات أما المجموعة الثانية فتحتوى على فتحات كبيرة، و المجموعتان تم اختبارهما معمليا. تمت مقارنة مخرجات التحليل اللاخطي بالنموذج المستوي المقترح لطريقة الضاغط والشداد. ايضا في هذا البحث, تم عمل نمذجه لعدد ستة هامات خوازيق ولكابولي قصير –تم اختبارهم معمليا- باسخدام برنامج التحليل اللاخطي للعناصر ثلاثية الأبعاد (ABAQUS 6.13) ومنه تم استخراج النتائج (أشكال الإنهيار والتشكل وتوزيع إجهادات الشد والضغط من مسارات الإجهادات وغيرها) والتى لا يمكن تنبؤها من ”أنموذج الضاغط والشداد” ومقارنتها بنتائج الإختبارات المعملية للتحقق من صحة النمذجة اللاخطية. وبعد ذلك تم اقتراح أنموذج الضاغط والشداد لكل مسالةومقارنته بالنتائج المعملية. من خلال هذا البحث, أظهرت النتائج ان كلا من طريقة التحليل اللاخطي للعناصر المحددة وطريقة ”أنموذج الضاغط والشداد” موثوق فيهما في دراسة كل من الكمرات المستمرة العميقة التي تحتوي والتي لا تحتوي على فتحات والكوابيل القصيرة وهامات الخوازيق. حيث ان التحليل اللاخطي للعناصر المحددة يوفر معلومات مفصلة عن المنشا لكن تطبيقة يمثل صعوبة بسبب طول وقت الحساب. من ناحية اخرى فإنّ طريقة ”أنموذج الضاغط والشداد” تتنبا بحمل انهيار أمن ومعقول وتسطيع ايضا ان تخدم في تفاصيل التسليح. وتقع الرسالة في ثمانية أبواب علي النحو التالي: الباب الأول: يحتوي هذا الباب علي مقدمة عامة عن المشكلة وطرق التصميم المختلفه لحلها وتوضيح لأهداف البحث وكيفية إنجاز هذه الأهداف من خلال محتويات الرسالة. الباب الثاني: يتناول طريقة التصميم ”بأنموذج الضاغط والشداد”، كيف ينشأ والعناصر المكونة للأنموذج ومقاومة كل عنصر من هذه العناصر. الباب الثالث: يتناول هذا الباب مقدمة عنبرنامج التحليل اللاخطي (ABAQUS 6.13) الذي تم استخدامه في هذة الدراسة ويشرح ايضا انواع العناصر المستخدمة وكيفية توصيفها سواء للخرسانة اولحديد التسليح مع مثال للتحقق من صحة نتائج البرنامج. الباب الرابع: يقدم هذا الباب الحلول للكمرات المستمرة العميقةالتي تم اختبارها مسبقا حيث تم تطبيق كل من طريقة ”أنموذجالضاغط والشداد” وطريقة التحليل اللاخطي للعناصر المحددة. الباب الخامس: في هذا الباب تم تقديم الحلول لكمرات مستمرة عميقة مثل الباب الرابع ولكن باختلاف أن الكمرات بها فتحات كبيرة. الباب السادس:يقدم هذا الباب الحل لكابولي قصير باستخدام كل من طريقة ”أنموذج الضاغط والشداد” وطريقة التحليل اللاخطي للعناصر المحددة.
الباب السابع: يتناول هذا الباب مقارنه بين أنموذج الضاغط والشداد ثلاثى الأبعاد والنمذجة من التحليل اللاخطي باستخدام برنامج ABAQUS 6.13))لهامات الخوازيق. الباب الثامن: في هذا الباب تم عمل ملخص للبحث والنتائج التى تم التوصل إليها.